El tema propuesto analiza los requisitos formales y materiales y la falta de aplicación el test de proporcionalidad para la imposición motivada de la prisión preventiva; para su correcta aplicación al momento de disponer y solicitar esta medida cautelar. Analiza sus antecedentes históricos, tratados internacionales, legislación penal ecuatoriana, con los estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al test de proporcionalidad, por medio de sus sentencias, informes y cuadernillos de estudio.

Entre los informes realizados por la Corte IDH, en especial el Informe 146, denominado «Uso abusivo de la prisión preventiva» (CIDH C. I., 2012); en donde su finalidad es demostrar el actual estado de la adopción de la medida cautelar de la prisión preventiva, su arbitrariedad y uso abusivo y excesivo; lo cual, vinculado al cuadernillo de trabajo titulado «El uso de la prisión preventiva en las Américas» (CIDH & Humanos, 2013), en donde desarrolla la carencia de funcionalidad de los jueces que sustancian procesos penales, por la falta de una línea de criterio motivacional al momento de disponer la prisión preventiva.

Por las consideraciones expuestas, la adecuada aplicación del test de proporcionalidad incluso ante delitos considerados de alarma social, genera una línea de criterio unificada para las actuaciones de jueces, fiscales y abogados defensores, con lo cual, se garantiza que la prisión preventiva no sea arbitraria, no se convierta en una pena anticipada, para disminuir uso y abuso.